目的研究含有丁香油的暫時(shí)粘固劑對二種新型牙本質(zhì)粘結(jié)劑與牙本質(zhì)粘結(jié)效果的影響.方法選取新鮮拔除、無齲壞的牛中切牙 32 顆,隨機(jī)分為 4 組.流水沖洗下磨除牙釉質(zhì),暴露牙本質(zhì),依次用 320號(hào)、400號(hào)、600號(hào)水砂紙打磨牙本質(zhì)粘結(jié)表面.環(huán)氧樹脂包埋后將氧化鋅丁香油粘固劑(ZOE)均勻涂抹于 3 組、4 組試件的牙本質(zhì)表面,1 組、2 組為對照.所有的試件均存儲(chǔ)于 37 ℃蒸餾水中.1 周后,機(jī)械去除試件表面的氧化鋅丁香油粘固劑,用流水反復(fù)沖洗.1 組和 3 組選用 Prime&Bond NT 粘結(jié)劑處理牙本質(zhì)表面,2 組和 4 組選用 GLUMA 粘結(jié)劑處理牙本質(zhì)表面,并在其上充填、固化直徑 6 mm、高 2 mm 的復(fù)合樹脂.制備好的試件在 37 ℃蒸餾水中放置 24 h 后,在 SHIMADZU 材料試驗(yàn)機(jī)上測試剪切粘結(jié)強(qiáng)度,加載速度為 0.5 mm/min.對結(jié)果數(shù)據(jù)作統(tǒng)計(jì)分析,剪切后的試件行掃描電鏡觀察和表面能譜分析.結(jié)果各組的平均剪切粘結(jié)強(qiáng)度為:1 組(Prime&Bond NT)9.57 MPa,3 組(Prime&Bond NT +ZOE)10.72 MPa,2 組(GLUMA)16.89 MPa,4 組(GLUMA+ZOE)16.78 MPa.方差分析顯示,使用不同的牙本質(zhì)粘結(jié)劑對剪切粘結(jié)強(qiáng)度影響有顯著性,而是否使用氧化鋅丁香油粘固劑對剪切粘結(jié)強(qiáng)度無顯著影響.結(jié)論使用氧化鋅丁香油粘固劑預(yù)處理牙本質(zhì)表面,對 Prime&Bond NT 粘結(jié)劑和GLUMA 粘結(jié)劑與牙本質(zhì)的粘結(jié)效果無不利的影響.
doi:
10.3760/j.issn:1002-0098.2004.03.016
關(guān)鍵詞:
牙本質(zhì)粘結(jié)劑 牙科粘固劑 復(fù)合樹脂類
作者:
張麗君 馬楚凡 王忠義
作者單位:
710032,西安,第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院修復(fù)科
刊名:
中華口腔醫(yī)學(xué)雜志
Journal:
CHINESE JOURNAL OF STOMATOLOGY
年,卷(期):
2004, 39(3)
所屬期刊欄目:
口腔修復(fù)學(xué)研究
分類號(hào):
R9
在線出版日期:
2004年06月17日(萬方平臺(tái)首次上網(wǎng)日期,不代表論文的發(fā)表時(shí)間)
頁數(shù):
共3頁
頁碼:
230-232
聲明:凡注明為其它來源的信息均轉(zhuǎn)自其它平臺(tái),目的在于傳遞更多信息,并不代表本站觀點(diǎn)及立場。若有侵權(quán)或異議請聯(lián)系我們。